Abramo in valle Bormida


Messaggio scritto nel forum "Antares e le vere origini di Europa" (www.siagrio.it, 2001-2003)

GUTIUM e GIUDA


Elenco dei messaggi

Inviato da: Mauro il July 22, 2002 at 04:19:54:

Ho intravisto la possibilita' che la dinastia
sumera numero 17, quelli di GUTIUM, possa essere
correlata al regno italico di GIUDA:

- tra i primi regnanti abbiamo CULME e SILULUMEC
(come consonanti possono essere entrambi
SALOMONE, "sLMh" biblico), prima di loro
ZARLAGAB, "ISRAELE-GEB"

- avevamo visto i GUTEI come possibili Pelasgi-
Filistei ma la cosa non incrina l'ipotesi GUTIUM-
GIUDA (gia' con Davide, che all'inizio' combatte'
insieme a loro, erano stati inglobati nel regno)

- nel riassunto finale si parla di "21 kings" e
abbiamo circa 20 regnanti anche come regno di
Giuda (dico circa perche' ce ne sono alcuni come
quello imposto dal faraone che potrebbero essere
non calcolati)

- l'ultimo e' TIRIGA (un "TARQUINIO") che nei
fegati-mappa (TIRIQQAN, re dei Gutei) "vola in
cielo" come Romolo (nella Bibbia abbiamo
ZEDEKIAH, ultimo re di Giuda, deportato in catene
a Babilonia)

- seguendo la sequenza sumera abbiamo poi la
dinastia di UNUG a cui possiamo collegare i
CALDEI biblici che portano via Tiriqqan-Zedekiah

- questo periodo caldeo sembrerebbe limitato a
circa "7 anni" (come si nota nel passaggio
seguente gli anni vengono indicati come 7 in una
tavoletta come 427 in un'altra)..."1 king; he
ruled for 427 years, ...... days (ms. J has
instead: 7 years, 6 months, and 15 days) (ms. TL
has instead: 7 years, 6 months, and 5 days)"

- arriverebbe infine la dinastia di URIM (la
diciannovesima), la dinastia ROMANA con il suo
primo re, UR-NAMMA (NUMA POMPILIO) e altri tre re
(ma gia' in un'altra tavoletta si dice siano
cinque e non quattro)

- con la ventesima e ultima di ISIN potremmo
infine ritrovarci nel territorio dei GALLI
SENONI, con fascia "giudea" di territorio Ligure-
Emiliano-Umbro che arriva fino all'Adriatico
marchigiano (la regione CILEN del fegato etrusco,
KI.LUNA, "terra della luna", CILEN-SELENE)

- potrebbe addirittura essere il SENATO romano a
rappresentare questa ventesima dinastia sumera
chiamata ISIN

- all'indietro (prima di GUTIUM-GIUDA)
collimerebbe la questione Sargon-Mose' (la
dinastia akkadica numero 15 con AGADE e GUTIUM-
GIUDA foneticamente simili) seguita dalla
dinastia numero 16 di UNUG in cui Israele non ha
regnanti ma viene guidata dai Giudici


Vale la pena segnalare questo per capirci su come
le datazioni potrebbero essere completamente
errate (basate sulle dinastie babilonesi a cui
vengono anteposte quelle sumere).

Questa viene riportata su alcuni libri come
dinastia III di UR (corrisponde alla numero 19
sumera, quella chiamata URIM)

Dynasty III of Ur

Ur-Nammu 2112-2095,
Shulgi 2094-2047,
Amar-Sin 2046-2038
Shu-Sin 2037-2029
--- Amorites appear, c.2034
Ibbi-Sīn 2028-2004,
--- Elamites sack Ur, c.2004

Esistono delle correzioni sulla base di
osservazioni astronomiche (questa sposterebbe di
cento anni le date: "A key event for this period
was a lunar eclipse on 27 June 1954 BC, which was
thought at the time to have foretold the death of
King Shulgi of Ur") ma queste correzioni non sono
indicazioni di date precise (una eclissi lunare
puo' avvenire anche 1500 anni dopo, hanno
semplicemente cercato quella piu' vicina alla
data ipotizzata).

Sto quasi pensando che in Medioriente
registrassero sia i regnanti locali che quelli
della regione europea (la SUMERIA dei fegati-
mappa, AMURRU-ovest). Gli archeologi trovando sia
le tavolette delle dinastie sumere (che partono
dal diluvio) sia quelle delle dinastie babilonesi
(che partono dal 1800 circa avanti Cristo con la
prima dinastia amorita-babilonese di Hammurabi)
hanno pensato di metterle in fila (prima quelle
sumere e poi quelle babilonesi).

Se qualcuno avesse la prova tangibile che esiste
un collegamento concreto tra le dinastie sumere e
quelle babilonesi gliene sarei grato, cosi' da
togliermi questo dubbio se le dinastie sumere
siano da collocare PRIMA di quelle babilonesi
oppure siano le dinastie di due REGIONI DIVERSE,
cosi' che le ultime dinastie sumere diventano
assai piu' recenti di quello che sembra (la
dinastia di UR III e' la piu' ricca di
documentazione e dopo di lei nessuna ha lasciato
cosi' tante tavolette... tavolette antichissime o
tavolette recenti?).


Saluti,
Mauro
http://www.cairomontenotte.com/abramo/


Messaggi correlati:



Oggetto:

Commento: