Re: Camuni-retici-etruschi, poi celtici, poi fenici

Commento:
: : : Caro Luca, : : grazie del tuo post. Mi pare che ci siamo già : : confrontati, vero? Se hai letto ancora avrai : : visto che qua dentro non dominano i geni, ma : che : : il confronto è molto utile. In una pausa (del : suo : : disordine), Mauro ci ha regalato la sua : : numerazione A = 0 che merita altre riflessioni. : : Tu dici di essere affezionato all'ipotesi : : indoeuropea. Io l'ho definita E NIG MAH, casa : del : : troppo, per riconoscere che qualcuno aveva : : scritto cose giuste. Mi riferisco al Mommsen : che, : : nel 1854-1856, scriveva la storia di Roma : : antica, in cui al lib. 1 cap.3 ipotizzava : : l'Eufrate come zona originaria delle lingue : : indoeuropee, circa 30 anni prima della scoperta : : delle civiltà sumera ed accadica. Ma, il : nazismo : : magico portò poi tutti fuori strada. Dobbiamo : : recuperare la strada giusta. : : Nel tuo post, tu scrivi: : : "data la nota avversione dei : : druidi verso la scrittura,in favore della : : memoria,vero fondamento della tradizione prima : : della scrittura". : : Questa è una perla. E' ovvio che noi non : possiamo : : fondare sulla memoria per ricostruire quella : : memoria, ma su qualcos'altro. Io lo faccio sui : : nomi degli dèi, che hanno riscontro scritto : : vicinoorientale. Mi fanno pena tutti i centro- : : nordeuropei che lo fanno sulle leggende. Li : vedo : : come i replicanti di Blade Runner: privi di : : storia, sono ossessionati dal ricostruirne una. : : Non ti ripeto che cosa pensi delle : Processionarie : : del Pino, cioè i nostri accademici italici che : : ripetono i riti dei replicanti. : : In pagina generale puoi trovare Antaresbis, Il : : Solstizio sbagliato, che ti mostra che cosa io : : pensi di quel che scrisse Virgilio. Chiedi a : : qualche latinista di tua conoscenza: se è : giusta : : quella traduzione, allora gli indoeuropei : : arianizzati sono una favola, che io chiamo : brutta : : e tu puoi chiamare bella, ma resta una favola. : : Intervieni ancora, Luca. : Ciao Carlo, : si gia avevo scritto qualcosa ma soprattutto : avevo fatto domande...quando parlavo di ipotesi : indoeuropea plausibile non mi riferivo alle : leggende in comune (il cui principale scopritore : e' stato Dumezil) ma soprattutto alla : religione,cioe' ai riti,in comune. : Non studio le religioni "indoeuropee" o presunte : tali per un filonazismo "magico" o cose simili : purtroppo molto diffuse in questo campo in : europa...tutto e' nato per la mia passione per : l'induismo che ha portato alla comprensione di : molti riti romani di cui sappiamo quasi solo la : ritualita' e non i significati. : ti faccio qualche esempio:l'asvamedha indiano,un : rituale vedico molto complesso a cui sono : dedicate intere upanishad,e' praticamente : identico all'EQUUS OCTOBER romano,il sacrificio : del cavallo alle idi di ottobre;il rito della : mater matuta riceve la luce dalle spiegazioni : vediche sull'aurora (anche queste non : semplicissime);e straordinariamente simili sono : anche tutte le azioni rituali dei culti del fuoco : pubblico,Vesta,e i riti del 15 giugno. : Potrei svilupparne qualcuno di questi esempi e : sarebbe veramente difficile pensare ad una : casualita'...sembra quasi possibile pensare che : se per qualche "magia" roma si fosse trasferita : in india,a parte qualche problema di lingua (non : troppi,fuoco sanscrito=Agni,fuoco latino=Ignis) : non sarebbe stata vista come un corpo estraneo,e : i bramani sarebbero potuti benissimo esser : flamini,e il rex un raj indiano. : Da qui a dire che la civilta' e' nata grazie agli : iperborei biondi civilizzatori del polo nord ce : ne vuole... : Sugli etruschi credo sia quasi ovunque accettata : una origine mediorientale(almeno dell'elite al : potere)...e conoscendo l'influenza etrusca sulla : pianura padana la toscana e il lazio non e' : difficile immaginare una influenza profonda in : campi quali l'astrologia,la scrittura e cosi' : via... : Comunque non ho pregiudizi verso nessuna ipotesi, : si vedra'! ;)