Passato, presente, futuro

Commento:
: Mercurio ha scritto: : : se fosse vero che una parte significativa del : : cielo si traccia prospetticamente sulla terra, : : questo potrebbe anche avvenire, nel luogo e : nel : : giorno, nel fegato degli animali e in ogni : cosa : : sensibile e leggibile!) : Sono d'accordo e si potrebbe anche delineare : come siano in collegamento tra loro queste : differenti realta'. Tutto quello che abbiamo : intorno potrebbe essere noi stessi ma visto con : una differente diciamo angolazione o anche con : punti di partenza temporali diversi (chi vive la : storia del mondo partendo dall'inizio, chi vive : l'inizio piu' tardi cosiderato che il passato e : il futuro possono anche coincidere o mutare a : seconda degli sviluppi presenti). : E' perfettamente naturale che una zona del : pianeta sia diventata il suo fegato e che molti : abbiano cercato un parallelo, esistente o meno, : con i fegati di un corpo umano o animale. Le : possibilita' sono tante, lo stesso corpo umano : puo' subire trasformazioni ritrovabili negli : spostamenti delle zolle tettoniche e via dicendo. : Poi ci troviamo che siamo comunque in questo : qualcosa di definito che conosciamo. Se : dovessimo cambiare significa che inizia qualcosa : d'altro, mentre finche' ci siamo dentro possiamo : mettere un ordine sensato che non faccia finire : la realta' che stiamo vivendo. Puo' venire fuori : un mondo "piccolino" dove noi siamo agglomerati : urbani in movimento e sarebbe piu' facile : accettare che a un certo punto come astronave il : nostro corpo venga mandato in discarica. In tale : realta' i transiti dei pianeti magari non : influenzano "direttamente" ma vengono usati come : calendario per regolamentare ogni cosa, : cosicche' chi ci crede fa parte di questa : confederazione di agglomerati, mentre gli : scettici sfuggono alle regole ma devono pur : tenere presente che il resto agisce in tal modo : e influenza l'intera collettivita'. : Se non le pensiamo noi qualcuno queste cose le : ha comunque pensate e le pensera'. Aspettiamoci : di tutto dagli scritti e dai reperti del : passato. Non puo' mancare pero' quella parte che : riguarda il territorio come lo conosciamo oggi. : Puo' essersi materializzato in questo modo nel : corso dei secoli e noi oggi ci viviamo sopra. E' : un essere umano anche lui? Qualsiasi cosa sia e' : meno vago dell'aria e dell'acqua, e nel momento : che esiste la navigazione ci si accorge dei suoi : confini netti e precisi. Impossibile che non sia : il territorio a diventare il protagonista della : maggior parte dei nostri discorsi in questa : epoca "terrestre". Il territorio intero, le sue : parti, tutte quante entita' viventi (vedi per : esempio gli specchietti etruschi da considerare : con il sud in alto, con Turan-Venere come : Italia). : Be'... potrei andare avanti pagine intere in : questo modo. Si potrebbe cambiare il mondo e : basterebbe magari che tutti pensino che si possa : volare per poterlo fare veramente. L'intuizione : teosofica poteva essere la possibilita' di : definire un punto di partenza globale che si : materializzerebbe nel momento che venga pensato : universalmente, ma e' chiaro che il prodotto : dell'evoluzione non e' semplice da gestire. : Piuttosto che stravolgere il mondo e le leggi : fisiche conosciute, trovo interessante scoprire : un'unita' globale del nostro passato senza : ricorrere a novita' impossibili da accettare ma : con la normalita' che conoscevano benissimo il : territorio e usavano tecniche descrittive simili : a quelle usate odiernamente. : Saluti, : Mauro : <a href="../../index.html">http://www.cairomontenotte.com/abramo/</a> : : Mercurio ha scritto: : : Chissà se un giorno non si chiamerà : : archeoastrologia, quando dai numeri si passerà : ai : : significati degli stessi, come spesso eccedono : : sedicenti astrologi ma come tentarono i magi : : babilonesi(vedi La scrittura celeste, il libro : : citato da Carlo). La difficoltà era avvalersi : di : : una tradizione e nello stesso tempo di : : avvalorarla con la riprova sperimentale. La : : ricerca archeologica è spesso divisa tra : : l'atteggiamento ancora sempre scientista che : vede : : solo la chimica del fatto (e non pensa, non : : collega le cose e non le distingue) e dalla : : ricerca a volte fantasiosa di una tradizione : che : : si fa fatica a decifrare, per la sua : lontananza : : babelica (ma soprattutto logica). La speranza : il : : presentimento che il passato abbia ancora : delle : : cose da dire è forse la motivazione di ogni : : ricerca che non sia solo per l'arida : promozione : : della "scienza", che è sempre più una : professione : : e sempre meno una passione, un moto : dell'anima. : : Il linguaggio è un archivio confuso di molte : : tradizioni, con la logica si possono : sviscerare : : molte sorprese fagocitate dal tempo, che è una : : animale morto (ucciso), lasciando stare la : : chimica ottocentesca dello scientismo e ancora : : più stare le fantasticherie ottocentesche : della : : teosofia. La concretezza in una scienza come : : questa però deve ancora valere come lettura : : (intelligente) dei segni celesti, oltre che : delle : : cose celesti come semplici cose materiali : : (terrestri, umane, troppo umane)nello spazio. : La : : mappatura terrena dei segni avrebbe senz'altro : un : : riscontro nelle ipotesi di Mauro, sulla : valenza : : geografica dei fegati. (Tuttavia puoi : ammettere, : : se fosse vero che una parte significativa del : : cielo si traccia prospetticamente sulla terra, : : questo potrebbe anche avvenire, nel luogo e : nel : : giorno, nel fegato degli animali e in ogni : cosa : : sensibile e leggibile!) : : Allora il senso del mio messaggio è in : sostanza : : di rivalutare l'astrologia come scienza, non : : scienza dei determinismi assoluti ma scienza : del : : caos, nel pieno significato di questo termine, : : quello che in parte verrà fuori da questo : forum, : : io auguro.