Abramo in valle Bormida


Messaggio scritto nel forum "Antares e le vere origini di Europa" (www.siagrio.it, 2001-2003)

Re: Segno KI (CE, tG, ED, ER, GS)


Elenco dei messaggi

Inviato da: carlo il June 22, 2003 at 05:59:09:

In risposta a: Segno KI (CE, tG, ED, ER, GS)
Inviato da Mauro il June 21, 2003 at 18:36:39:

: Prestami attenzione, Carlo, che ti svelo il
: passato... dicevo del segno cuneiforme KI
: (indicante i luoghi).

: Questa e' la realta' visiva:

: CE, da sinistra a destra, segni latini

: tG, da sinistra a destra (fonetica degli
: alfabetari di 20 caratteri con sequenza
semitica)

: ED, da destra a sinistra, segni etruschi

: ER, da destra a sinistra, lettura ufficiale dei
: segni etruschi

: GS, da destra a sinistra (alfabetari di 20
: caratteri con sequenza semitica)

:
: Le cinque letture sopra riportate sono le qui
: presenti derivazioni moderne:

: Italia, itali-co

: Ligus, Ligus-tico ("italitico")

: cervo, cervi-de ("italide")

: merce, merc-eria ("italeria")

: Italia, itali-gus

:
: Concentratevi su quello che significa e
: proponete pure le vostre spiegazioni:

: - se la fonetica KI e' la piu' antica di tutte,
: il CE latino (KE) la riprende esattamente

: - prima ci sono i segni alfabetici e DOPO il
: segno KI cuneiforme?

: - hanno iniziato a usare le lettere CE come
: determinativo visto che somigliavano al segno
: cuneiforme?, mentre chi leggeva da destra lo ha
: interpretato come segni ED che si leggono
: ufficialmente ER?

: - la presenza nei testi mediorientali di
: DIFFERENTI fonetiche che pero' indicano la
: stessa cosa (IN dello zodiaco e HL-cielo che
: sono le lettere etrusche IN lette HL con la
: sequenza semitica) mostrano che mentre loro
: scrivevano ESISTEVANO GIA' GLI ALFABETI ITALICI
: (o sono loro, specie i Sumeri di UR III, piu'
: recenti o sono le scritte alfabetiche a essere
: gia' presenti da millenni, o anche tutte due le
: cose insieme)

:
: Ci sono poi alcune considerazioni:

: - siamo nell'ottica che veramente all'inizio
una
: sola lingua ben elaborata (numerica) poteva
: facilmente essere parlata da tutti (non solo in
: Medioriente ma ovunque ci siano tracce di
: ciotole cardiali, in Liguria-Mediterraneo fin
: dal 6000 avanti Cristo)

: - nel Latino e nei glossari sumeri sono gia'
: presenti le diverse forme di lettura che sono
: nate dalla confusione "babelica"

: - se chiamiamo Sumero la prima lingua (da
: determinare con precisione, non quella che
viene
: proposta attualmente), tutte le lingue del
mondo
: sono sumere (alcune piu' direttamente, altre
: tramite conversioni di caratteri e segni)

: - se chiamiamo Sumero la lingua quando gia'
: comprende le sue ramificazioni siamo nel
periodo
: post-babelico che tutti hanno una radice comune
: e siamo comunque, minimo tutta l'Europa,
parenti
: linguistici di tale Sumero

: - tornando alla realta' di cui sopra (cinque
: letture che generano cinque realta'
equivalenti)
: abbiamo istantaneamente almeno cinque "mondi
: paralleli" in cui si dicono le stesse cose
: usando una fonetica differente (il DOM presente
: su tutte le chiese, "dominus-signore", si legge
: in etrusco da destra, sTR, il SOTER-salvatore e
: via dicendo)

: Saluti,
: Mauro
: http://www.cairomontenotte.com/abramo/
: A-BGDhVZHtYKLMNS^PzQRs-T

- se chiamiamo Sumero la prima lingua (da
determinare con precisione, non quella che viene
proposta attualmente), tutte le lingue del mondo
sono sumere (alcune piu' direttamente, altre
tramite conversioni di caratteri e segni)

Mauro, tu ed io cominciamo ad essere Antares.
Guarda il nome di E RESH KI GAL. GAL una
funzione trasformatrice. La lettura di superficie
'grande', ma in BU BASTET vedevamo che
proprio il gallo-sole, che viene ingoiato di
notte dalla dea gatta. Il nome 'proprio' ,
dunque, E RESH KI, che, letto circolarmente,
KI E RESH, cio Ceres, la latina Cerere. Che
Ceres venga da KI E RESH puntualizza che il
latino veniva dal sumero.
Ma, veniamo alla tua insistenza sulle scritture
bifrontali ittite. Hai fatto bene a resistere:
stavamo dicendo la stessa cosa senza metterle in
ordine.
Il sumero l'unica grande lingua formeante.
Brugnatelli ed anche Mario Liverani ci dicono che
gli Ittiti partirono dalla scrittura sumera per
poi scrivere in ittita, e che, invece, i Hurriti
conservarono il bilinguismo.
Prendiamo una scrittura, ad es. AN TAR. Io
sostengo che questa scrittura veniva letta
circolarmente: TAR AN TAR.
Tu sostieni che hai trovato le scritture ittite
bifrontali ricorrenti. Mettiamo insieme, facendo
2 + 2, e abbiamo la semplice verit: il sumero si
leggeva circolare e le scritture bifrontali
ittite sono la comprova del vero.
Il sumero ha creolizzato tutte le lingue.
La ricerca della lingua perfetta del semiologo
dimezzato (Umberto Eco) trova la sua risposta:
sono le sillabe sumere quelle che viaggiano
dentro a tutte le lingue.


Messaggi correlati:



Oggetto:

Commento: