Abramo in valle Bormida

Inviato da: carlo il June 22, 2003 at 05:59:09:

In risposta a: Segno KI (CE, tG, ED, ER, GS)
Inviato da Mauro il June 21, 2003 at 18:36:39:

: Prestami attenzione, Carlo, che ti svelo il
: passato... dicevo del segno cuneiforme KI
: (indicante i luoghi).

: Questa e' la realta' visiva:

: CE, da sinistra a destra, segni latini

: tG, da sinistra a destra (fonetica degli
: alfabetari di 20 caratteri con sequenza
semitica)

: ED, da destra a sinistra, segni etruschi

: ER, da destra a sinistra, lettura ufficiale dei
: segni etruschi

: GS, da destra a sinistra (alfabetari di 20
: caratteri con sequenza semitica)

:
: Le cinque letture sopra riportate sono le qui
: presenti derivazioni moderne:

: Italia, itali-co

: Ligus, Ligus-tico ("italitico")

: cervo, cervi-de ("italide")

: merce, merc-eria ("italeria")

: Italia, itali-gus

:
: Concentratevi su quello che significa e
: proponete pure le vostre spiegazioni:

: - se la fonetica KI e' la piu' antica di tutte,
: il CE latino (KE) la riprende esattamente

: - prima ci sono i segni alfabetici e DOPO il
: segno KI cuneiforme?

: - hanno iniziato a usare le lettere CE come
: determinativo visto che somigliavano al segno
: cuneiforme?, mentre chi leggeva da destra lo ha
: interpretato come segni ED che si leggono
: ufficialmente ER?

: - la presenza nei testi mediorientali di
: DIFFERENTI fonetiche che pero' indicano la
: stessa cosa (IN dello zodiaco e HL-cielo che
: sono le lettere etrusche IN lette HL con la
: sequenza semitica) mostrano che mentre loro
: scrivevano ESISTEVANO GIA' GLI ALFABETI ITALICI
: (o sono loro, specie i Sumeri di UR III, piu'
: recenti o sono le scritte alfabetiche a essere
: gia' presenti da millenni, o anche tutte due le
: cose insieme)

:
: Ci sono poi alcune considerazioni:

: - siamo nell'ottica che veramente all'inizio
una
: sola lingua ben elaborata (numerica) poteva
: facilmente essere parlata da tutti (non solo in
: Medioriente ma ovunque ci siano tracce di
: ciotole cardiali, in Liguria-Mediterraneo fin
: dal 6000 avanti Cristo)

: - nel Latino e nei glossari sumeri sono gia'
: presenti le diverse forme di lettura che sono
: nate dalla confusione "babelica"

: - se chiamiamo Sumero la prima lingua (da
: determinare con precisione, non quella che
viene
: proposta attualmente), tutte le lingue del
mondo
: sono sumere (alcune piu' direttamente, altre
: tramite conversioni di caratteri e segni)

: - se chiamiamo Sumero la lingua quando gia'
: comprende le sue ramificazioni siamo nel
periodo
: post-babelico che tutti hanno una radice comune
: e siamo comunque, minimo tutta l'Europa,
parenti
: linguistici di tale Sumero

: - tornando alla realta' di cui sopra (cinque
: letture che generano cinque realta'
equivalenti)
: abbiamo istantaneamente almeno cinque "mondi
: paralleli" in cui si dicono le stesse cose
: usando una fonetica differente (il DOM presente
: su tutte le chiese, "dominus-signore", si legge
: in etrusco da destra, sTR, il SOTER-salvatore e
: via dicendo)

: Saluti,
: Mauro
: http://www.cairomontenotte.com/abramo/
: A-BGDhVZHtYKLMNS^PzQRs-T

- se chiamiamo Sumero la prima lingua (da
determinare con precisione, non quella che viene
proposta attualmente), tutte le lingue del mondo
sono sumere (alcune piu' direttamente, altre
tramite conversioni di caratteri e segni)

Mauro, tu ed io cominciamo ad essere Antares.
Guarda il nome di E RESH KI GAL. GAL è una
funzione trasformatrice. La lettura di superficie
è 'grande', ma in BU BASTET vedevamo che è
proprio il gallo-sole, che viene ingoiato di
notte dalla dea gatta. Il nome 'proprio' è,
dunque, E RESH KI, che, letto circolarmente, è
KI E RESH, cioè Ceres, la latina Cerere. Che
Ceres venga da KI E RESH puntualizza che il
latino veniva dal sumero.
Ma, veniamo alla tua insistenza sulle scritture
bifrontali ittite. Hai fatto bene a resistere:
stavamo dicendo la stessa cosa senza metterle in
ordine.
Il sumero è l'unica grande lingua formeante.
Brugnatelli ed anche Mario Liverani ci dicono che
gli Ittiti partirono dalla scrittura sumera per
poi scrivere in ittita, e che, invece, i Hurriti
conservarono il bilinguismo.
Prendiamo una scrittura, ad es. AN TAR. Io
sostengo che questa scrittura veniva letta
circolarmente: TAR AN TAR.
Tu sostieni che hai trovato le scritture ittite
bifrontali ricorrenti. Mettiamo insieme, facendo
2 + 2, e abbiamo la semplice verità: il sumero si
leggeva circolare e le scritture bifrontali
ittite sono la comprova del vero.
Il sumero ha creolizzato tutte le lingue.
La ricerca della lingua perfetta del semiologo
dimezzato (Umberto Eco) trova la sua risposta:
sono le sillabe sumere quelle che viaggiano
dentro a tutte le lingue.

Messaggi correlati:

• Questi bifrontali sono Luvi (Libia egiziana?) Mauro 00:10:58 6/23/2003 (1)
  • Ahasuerus, bifrontale "persiano" e Punt-Anatolia Mauro 17:16:17 6/23/2003 (0)

Oggetto:

Commento:
: : Prestami attenzione, Carlo, che ti svelo il : : passato... dicevo del segno cuneiforme KI : : (indicante i luoghi). : : Questa e' la realta' visiva: : : CE, da sinistra a destra, segni latini : : tG, da sinistra a destra (fonetica degli : : alfabetari di 20 caratteri con sequenza : semitica) : : ED, da destra a sinistra, segni etruschi : : ER, da destra a sinistra, lettura ufficiale dei : : segni etruschi : : GS, da destra a sinistra (alfabetari di 20 : : caratteri con sequenza semitica) : : : : Le cinque letture sopra riportate sono le qui : : presenti derivazioni moderne: : : Italia, itali-co : : Ligus, Ligus-tico ("italitico") : : cervo, cervi-de ("italide") : : merce, merc-eria ("italeria") : : Italia, itali-gus : : : : Concentratevi su quello che significa e : : proponete pure le vostre spiegazioni: : : - se la fonetica KI e' la piu' antica di tutte, : : il CE latino (KE) la riprende esattamente : : - prima ci sono i segni alfabetici e DOPO il : : segno KI cuneiforme? : : - hanno iniziato a usare le lettere CE come : : determinativo visto che somigliavano al segno : : cuneiforme?, mentre chi leggeva da destra lo ha : : interpretato come segni ED che si leggono : : ufficialmente ER? : : - la presenza nei testi mediorientali di : : DIFFERENTI fonetiche che pero' indicano la : : stessa cosa (IN dello zodiaco e HL-cielo che : : sono le lettere etrusche IN lette HL con la : : sequenza semitica) mostrano che mentre loro : : scrivevano ESISTEVANO GIA' GLI ALFABETI ITALICI : : (o sono loro, specie i Sumeri di UR III, piu' : : recenti o sono le scritte alfabetiche a essere : : gia' presenti da millenni, o anche tutte due le : : cose insieme) : : : : Ci sono poi alcune considerazioni: : : - siamo nell'ottica che veramente all'inizio : una : : sola lingua ben elaborata (numerica) poteva : : facilmente essere parlata da tutti (non solo in : : Medioriente ma ovunque ci siano tracce di : : ciotole cardiali, in Liguria-Mediterraneo fin : : dal 6000 avanti Cristo) : : - nel Latino e nei glossari sumeri sono gia' : : presenti le diverse forme di lettura che sono : : nate dalla confusione "babelica" : : - se chiamiamo Sumero la prima lingua (da : : determinare con precisione, non quella che : viene : : proposta attualmente), tutte le lingue del : mondo : : sono sumere (alcune piu' direttamente, altre : : tramite conversioni di caratteri e segni) : : - se chiamiamo Sumero la lingua quando gia' : : comprende le sue ramificazioni siamo nel : periodo : : post-babelico che tutti hanno una radice comune : : e siamo comunque, minimo tutta l'Europa, : parenti : : linguistici di tale Sumero : : - tornando alla realta' di cui sopra (cinque : : letture che generano cinque realta' : equivalenti) : : abbiamo istantaneamente almeno cinque "mondi : : paralleli" in cui si dicono le stesse cose : : usando una fonetica differente (il DOM presente : : su tutte le chiese, "dominus-signore", si legge : : in etrusco da destra, sTR, il SOTER-salvatore e : : via dicendo) : : Saluti, : : Mauro : : <a href="../../index.html">http://www.cairomontenotte.com/abramo/</a> : : A-BGDhVZHtYKLMNS^PzQRs-T : - se chiamiamo Sumero la prima lingua (da : determinare con precisione, non quella che viene : proposta attualmente), tutte le lingue del mondo : sono sumere (alcune piu' direttamente, altre : tramite conversioni di caratteri e segni) : Mauro, tu ed io cominciamo ad essere Antares. : Guarda il nome di E RESH KI GAL. GAL è una : funzione trasformatrice. La lettura di superficie : è 'grande', ma in BU BASTET vedevamo che è : proprio il gallo-sole, che viene ingoiato di : notte dalla dea gatta. Il nome 'proprio' è, : dunque, E RESH KI, che, letto circolarmente, è : KI E RESH, cioè Ceres, la latina Cerere. Che : Ceres venga da KI E RESH puntualizza che il : latino veniva dal sumero. : Ma, veniamo alla tua insistenza sulle scritture : bifrontali ittite. Hai fatto bene a resistere: : stavamo dicendo la stessa cosa senza metterle in : ordine. : Il sumero è l'unica grande lingua formeante. : Brugnatelli ed anche Mario Liverani ci dicono che : gli Ittiti partirono dalla scrittura sumera per : poi scrivere in ittita, e che, invece, i Hurriti : conservarono il bilinguismo. : Prendiamo una scrittura, ad es. AN TAR. Io : sostengo che questa scrittura veniva letta : circolarmente: TAR AN TAR. : Tu sostieni che hai trovato le scritture ittite : bifrontali ricorrenti. Mettiamo insieme, facendo : 2 + 2, e abbiamo la semplice verità: il sumero si : leggeva circolare e le scritture bifrontali : ittite sono la comprova del vero. : Il sumero ha creolizzato tutte le lingue. : La ricerca della lingua perfetta del semiologo : dimezzato (Umberto Eco) trova la sua risposta: : sono le sillabe sumere quelle che viaggiano : dentro a tutte le lingue.